Autor:admin
CONDONES Y MENTIRAS
Como les agradezco a todos aquellos que me enseñaron a navegar por Internet, a comunicarme con el mundo, en segundos, y a un costo accesible.
Así como a quienes se les ocurrió inventar esta maravilla de la tecnología. Pero también debo reconocer que existe, una contraparte negativa llamada “spam” o “correo basura”.
No siempre el correo no deseado nos trae publicidad de empresas desconocidas y sin ninguna utilidad para nosotros. A veces, nos llegan noticias tergiversadas o manipuladas tendenciosamente y con falsas deducciones, no probadas, intentando cambiar nuestros puntos de vista sobre determinada cuestión.
Por lo general, son parte de grandes campañas de desprestigio, orquestadas con algún fin malévolo y así tomar cierto tipo de ventaja económica, política o religiosa con respecto a un grupo de poder. Siempre son los desprevenidos usuarios de Internet, las primeras víctimas del fuego cruzado, en la guerra de la desinformación.
Por la red circulan millones de correos y aquellas personas que carezcan de los suficientes conocimientos, tomaran los datos allí aportados como ciertos y por lo tanto, tratarán de convencer a sus contactos, amigos, parientes, compañeros de trabajo y a quien quiera escucharlos, que les ha llegado un correo por Internet, donde al fin, la verdad les ha sido revelada.
Acusaciones sin fundamentos ni pruebas que las avalen, circulan libremente por la red. Ya me he topado con muchas de ellas y he recibido, por ese motivo, los correspondientes retos por ser tan irresponsable. Ahora soy un poco más cuidadoso con ese tipo de material y antes de acercárselo a mis contactos, lo analizo y compruebo primero su veracidad.
Me acuerdo de un correo donde contaba que los norteamericanos tenían bases militares en la Amazonia y que dicho territorio había sido incorporado al Patrimonio de la Humanidad por ser ese lugar el pulmón del mundo y los brasileros, irresponsables por permitir que se talaran cientos de km2 por día.
Otro intentaba convencer, con disparatadas y delirantes deducciones, que el Holocausto judío nunca se produjo y solo formaba parte de la imaginación y exageraciones de los hebreos. Solo faltaba canonizar a Hitler como héroe impoluto y mártir de la persecución sionista y de los “puercos” imperialistas yanquis.
En fin, no quiero extenderme demasiado con sonseras, ya que el tema de este comentario es bastante delicado y se refiere a otro de esos benditos correos, en el que se pregona la inutilidad del uso del condón en la prevención contra el VIH o SIDA. Allí, un tal Padre Paulino Toral, quien firma una carta, es el sacerdote que visita continuamente el Hospital de Infectología de Guayaquil.
Dicha carta fue enviada como respuesta a un humorista también ecuatoriano, y afirmaba arrogantemente: “como simple hombre culto (soy abogado y sacerdote, con 10 años de estudios en tres universidades españolas).
Y me muevo en el Internet como un pez en el agua. Le digo esto, porque a veces la gente piensa que los curas vivimos en otro planeta”.
Luego pasa a justificar lo que el Papa y el criterio de la Iglesia Católica sostiene sobre la ineficacia del preservativo para combatir el SIDA. “El Papa ha afirmado algo que es puramente científico: el uso del preservativo, lejos de impedir la propagación del sida, en definitiva, la acrecienta y aumenta” dice Toral.
Y agrega: “Tome usted un microscopio. Ponga un preservativo de látex. Mida las microscópicas perforaciones que tiene el látex. Apunte en una libreta las milimicras que posee cualquiera de las perforaciones. Ahora, tome un virus del sida. Póngalo en el microscopio. Mídalo. Ahora compare las dos medidas”.
“La ciencia de hoy afirma que el virus del sida es 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Si bien los espermatozoides no atraviesan las perforaciones del preservativo, claro que los virus del SIDA sí lo hacen.
La difusión del preservativo, no determina la disminución del número de relaciones sexuales, sino, por lo contrario las facilita, las estimula, las incentiva” afirma el sacerdote.
Lo asegurado por este señor, no tiene fundamento ni rigor científico, para un tema tan delicado como este. Hay que tener coraje para lanzar aseveraciones tan rotundas y desparramarlas irresponsablemente a los cuatro vientos.
La Iglesia Católica (errada en muchos casos, y aún no ha hecho un mea culpa sincero) quiere imponer su voluntad con el miedo, igual que en la Edad Media.
La única diferencia es que ahora existen muchos menos ignorantes, que en aquella época, y la Santa Inquisición, ha dejado de funcionar. Sería conveniente que castigara a sus curas pederastas y a sus monjas lesbianas primero y luego dejara que la gente tome su propia decisión.
Los curas no quieren el condón y Lugo es una prueba de ello. Propalan cualquier estupidez, cuando su prédica no da los resultados esperados e intentan asustar a la gente. Pero esta ya no es tan “monga” como antes. Ahora tienen su criterio formado.Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el condón es hoy, el método MÁS SEGURO, para evitar la transmisión del virus del SIDA. Recientes y muy serios estudios lo reafirman.
Existe una prueba muy simple, que consiste en inflar, con aire, un condón y luego cerrarlo bien para que el aire quede en su interior. Este nunca escapará por sus poros.
Resulta que el tamaño de un virus es mucho mayor que el de una molécula de aire, por eso no puede escapar por un poro, ya que tampoco lo hace, algo muchísimo más chico. Los estudios (de Vinceni et al) de 1.994, (Wald et al) de 2.000 y los de (Sánchez et al) y (Crosby et al) con las trabajadoras sexuales de Lima y EEUU respectivamente, dan el aval a mis palabras.
Todos estos estudios figuran en Internet. También pueden consultar al Dr. Rubén A. Pereyra quien aportó datos, aquí incluidos. Su T.E. de contacto es 054 – 011 – 4684 – 1426. Aún tengo varios resultados pendientes, que pueden dar motivo a la continuación y enriquecimiento del presente comentario. A mis alumnos les digo: “no me crean, busquen y averigüen la verdad, puedo estar equivocado. No se olviden que el mundo está lleno de mentiras y ellas circulan según los intereses a que estas responden”. Los inofensivos y útiles condones también lo tienen.
Brasil y Lugo preparan un golpe (II)
Enrique Vargas Peña (foto de unosantafe.com.ar)
El pasado 15 de julio de 2012 me publicaron en este mismo espacio un artículo bajo el título “Brasil y Lugo preparan un golpe”, en el que afirmé que “Desde el 22 de junio de 2012…Brasil decidió no reconocer el proceso constitucional autónomo de Paraguay e impuso a sus aliados de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) la política de desconocer la autodeterminación paraguaya.”
Y concluía señalando que “Se observa fácilmente que Brasil se niega a respetar a la democracia paraguaya buscando reconocer un verdadero golpe de Estado, quebrando el proceso constitucional paraguayo y disolviendo sus instituciones centrales” ().
Entre esa fecha y hoy, Brasil elevó su apuesta y, con la colaboración militante de los grupos marxistas liderados por el ex presidente Fernando Lugo, está poniendo todo el enorme peso de su influencia internacional en intentar deslegitimar nada menos que el proceso electoral paraguayo que culminará en las elecciones generales del 21 de abril de 2013.
Los brasileños y sus satélites de UNASUR buscan, con eso, negar reconocimiento a todos los mandatarios del pueblo paraguayo que vayan a ser elegidos y que empezarán a administrar nuestra República entre el 1 de julio y el 15 de agosto de 2013.
El objetivo es debilitar la posición paraguaya hasta lograr hacer lo que Brasil siempre hizo contra nuestro país: Imponer sus intereses, sacrificando el interés nacional paraguayo.
El 13 de agosto, los satélites de Brasil agrupados en UNASUR, se atrevieron a emitir un “informe” sobre nuestro Paraguay en base a datos recabados “por las diferentes embajadas sobre la situación en Paraguay” (que) “muestra una normalidad económica, y a su vez denuncias por la violación de libertades políticas y derechos humanos”.
El presidente del comité de los satélites brasileños que “informa” sobre Paraguay es el peruano Salomón Lerner, quien aclaró el día anterior de qué embajadas estaba hablando: “las evaluaciones se realizarán a través de las diferentes embajadas acreditadas todavía en Paraguay ya que UNASUR aún no mantiene contacto alguno con el actual Gobierno de Federico Franco”.
Es decir, las embajadas cuyos datos sirven de base al “informe” de UNASUR, son las que quedaron a nivel de encargados de negocios y agregados de prensa en nuestro país, que no entrevistaron a nadie en Paraguay, salvo a los jefes de los grupos marxistas liderados por Fernando Lugo. Se observa fácilmente la objetividad y la profundidad que puede tener tal “informe”.
Pero eso no es lo importante, pues nadie mínimamente informado duda de que UNASUR se limita simplemente a obedecer las instrucciones de Brasil. Lo importante es “la decisión” (del mencionado comité) “de…velar por un proceso electoral democrático y transparente”, demandando que “los comicios sean equitativos, que se respeten las libertades políticas, los derechos humanos, la libre expresión, el derecho a reunión de los distintos partidos políticos y que el tribunal electoral respete a todos los participantes”.
Esas palabras, con las que nadie puede estar en desacuerdo, esconden sin embargo lo que ya está anunciando Lugo, el líder de los marxistas, a través de la agencia cubana “Prensa Latina”: “El destituido presidente paraguayo, Fernando Lugo, subrayó hoy la falta de garantías para unas elecciones libres y transparentes en el país bajo un gobierno golpista. En un mensaje a la ciudadanía, planteó que aunque hay quienes piensan la realización de comicios como una solución al golpe de Estado perpetrado el pasado mes de junio, él cree en la existencia de otros caminos para lograr el retorno de la institucionalidad democrática”.
Fernando Lugo “cree en la existencia de otros caminos” (que no son las elecciones convocadas por el Superior Tribunal de Justicia Electoral) “para lograr el retorno de la institucionalidad democrática” ().
Para comprender cabalmente el alcance de estas declaraciones de Lugo y de Brasil y sus satélites, es necesario saber qué entiende UNASUR por “verificación” de elecciones.
El 22 de agosto UNASUR firmó un acuerdo con los administradores electorales de Venezuela, denominado “acompañamiento electoral”, que consiste en “presenciar el proceso electoral, dentro del marco del respeto, solidaridad y cooperación, para la generación de conocimientos y experiencias en materia electoral, a favor de los organismos electorales de los Estados miembros de UNASUR”.
Los “acompañantes electorales” de UNASUR podrán elaborar “un informe después conocidos los resultados de la votación, donde se consignaran las sugerencias y recomendaciones que promuevan la generación de conocimientos y la divulgación de buenas prácticas en materia electoral en el país anfitrión”.
El acuerdo del 22 de agosto entre UNASUR y Venezuela incluye el reconocimiento explícito de la vigencia del artículo 484 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales de Venezuela, que dispone que “las misiones internacionales” (de observación) “no podrán emitir opiniones sobre asuntos internos, difundir resultados electorales parciales de la elección, ni persuadir al electorado a través de pronunciamientos públicos”.
Esto permite constatar dos cosas muy notorias.
La primera es que ese “acompañamiento electoral” de UNASUR pretende, en realidad, encubrir que las elecciones venezolanas del 7 de octubre no tendrán observación electoral digna de ese nombre: No estarán la Organización de Estados Americanos (OEA), ni la Unión Europea, ni la Fundación Carter, que sí hacen observaciones y llamados de atención.
Pero UNASUR y Lugo, que convalidarán el proceso electoral de la dictadura venezolana, sí se atreven a discutir la legitimidad de las misiones de observación de la OEA, de la Unión Europea, de la Fundación Carter para Paraguay.
Simplemente hay que recordar el desprecio de Lugo hacia la misión de la OEA ().
La segunda es que los “acompañamientos electorales” de UNASUR solamente sirven para convalidar los resultados que ese grupo estime convenientes, léase los resultados que a Brasil le convengan.
Nadie debe olvidar que Luiz Inacio Lula Da Silva, el más importante líder político en el actual gobierno brasileño, interviene activamente en la campaña venezolana a favor del perpetuo Hugo Chávez.
Brasil legitimará la reelección de Chávez a pesar del fraude preelectoral usando a UNASUR. Y usando a UNASUR y a Lugo, Brasil deslegitimará las elecciones paraguayas.
Publicado en la edición impresa de La Nación el 02 de setiembre de 2012
Materiales relevantes sobre el tema publicados posteriormente
Materiales relevantes sobre el tema publicados posteriormente