QUE DIFÍCIL ES SER ESCRITOR (Parte II)

En la primera parte se sugería que antes de enviar el manuscrito a alguna editorial, se remitiera un pequeño resumen de toda la obra y en caso que el tema fuera de su agrado, se enviaría el manuscrito por e-mail, que sirve como un buen documento de remisión. 

Luego habrá un tiempo prudencial donde no solo se lo lee, si no que se evalúa cuan bueno y rentable es el material. Desconfía de aquella gente que te proponga hacer una antología con muchos escritores principiantes. 

Por lo general te cobrarán una buena suma y estarás junto con un plantel de dudosa calidad, ya que eso no cuenta, al menos para este fin. Cada uno de los “socios” recibirá una cantidad determinada de libros y con ellos, en las manos, procederán únicamente a “enchufarlos como supositorios” a sus parientes, amigos, compañeros de trabajo y/o eventuales personas conocidas. 
Pero su carrera de escritor, de esta manera no despegará. Si recupera el importe de lo invertido será un milagro. Vaya a un templo y rece 40 Ave Marías. 
Es muy importante encontrar una buena editorial ya que esta, dependiendo de las bondades de su material, podrá hacer que su vida de escritor sea rentable, pero también será el verdadero nexo entre usted y los lectores. Ahora bien, piense detenidamente la materia que va a elegir, ya que los amantes de la lectura siempre tienen temáticas de preferencia. 
No todos gustan de la poesía, ni la ciencia ficción, ni las novelitas rosas o que hablen del Kama Sutra. Elija el mercado que más le parezca y láncese con confianza, pero siempre sin grandes expectativas. Muchas obras tienen la misma suerte que la ruleta rusa. 
Lo peor que existe es desanimarse con el primer intento. J. K. Rowling fue rechazada varias veces y su libro Harry Potter, no prendió de inmediato. 
Sin embargo hay una raza muy especial de personas que escriben pero que no se los puede llamar de escritores. Un claro ejemplo de lo que digo es el caso de Pablo Coelho, uno de los más leídos del mundo, con más de 150 millones de libros vendidos, en más de 150 países y traducidos a 80 lenguas. 
El tema de la exaltación de la superación personal es recurrente en él, y llamativamente muy parecido a lo que decía Losamb Rampa, seudónimo literario de Cyril Henry Hoskin, un inglés que hizo exactamente lo mismo que el escritor brasilero y que se hizo muy famoso en la década del 70, del siglo pasado. 
Ahora bien, una vez que la editorial ha terminado por aceptarlo, empezaran no solo las negociaciones económicas, sino las artísticas, por lo que tendrá que pelear por la foto o colores de la tapa o el tipo de letra. Algunas amputaciones por tal o cual motivo pueden causar muchas rabietas y contratiempos normales. 
Uno piensa como artista y el otro como empresario. Hay muchos escritores que pasan por alto la remuneración económica y prefieren obtener gran notoriedad por un fuerte deseo narcisista de ser el centro de atracción. 
Nunca entre en ebullición por publicar, grandes escritores como el caso de Víctor Hugo, quien publicó su primera obra a la edad de 60 años. Otros como la genial Emily Dickinson, el intrincando Franz Kafka, el punzante Oscar Wilde murieron sin ver publicadas sus obras, y conocieron la ruina económica y moral luego de luchar duro toda su vida para adquirir reconocimiento en el medio literario.
Edgar Alan Poe, vivía dentro de la más estricta pobreza y sin embargo fue el genio creador del cuento moderno tal como lo conocemos actualmente y estamos hablamos de 1850. 
A veces, y no siempre, el tiempo les hace justicia, tal lo sucedido con Herman Melville, el exquisito escritor de “Moby Dick” quien fue muy mal visto por este libro, ya que atacaba muy subliminalmente la hipócrita sociedad puritana estadounidense.
Luego de su muerte esta obra se popularizó como libro infantil. Lo mismo sucedió con Jonathan Swift quien fue brutalmente perseguido por su libro “Los viajes de Gulliver”. 
El escritor, muchas veces por su carácter de intelectual e ícono de la sociedad, debe pagar con prisión solo por el hecho de manifestar sus ideas. Eso ha pasado y sigue pasando en todos los regímenes totalitarios. 
Pero mucho peor que la censura, según mi modesto entender, es la autocensura, el verdadero cáncer que soporta todo escritor. Porque es más infame no lo que escribe sino aquello que deja de escribir. 
Así como el escritor debe soportar sinsabores, también existe gran alegría y satisfacción personal que ni todo el dinero del mundo lo puede compensar. Uno de los gratos momentos es el día que uno se recibe formalmente de escritor. 
Cuando tiene a su primer libro editado en sus manos y huele ese embriagante olor a tinta que tienen los ejemplares nuevos. Veía con satisfacción a un “hijo” con las brillantes y coloridas tapas, diseñadas por mí. 
Luego vendría la pomposa presentación en sociedad, que en mi caso, fue en la Biblioteca Municipal de Ciudad del Este y auspiciado por el Centro de Escritores del Alto Paraná. Allí fui mimado por un público muy cálido, entre los que se encontraban muchos de los amigos que me habían dado fuerza, para hacer realidad, un sueño muchas veces postergado. 
Varios breves discursos antecedieron al mío, y donde solo atiné a agradecer a los presentes por una emoción que supongo perdurará hasta mi último suspiro. 
Una última sugerencia para aquellos escritores que recién comienzan, y que con tantas ilusiones inician este difícil camino. Es que tengan su propio blog, donde vayan diseñando sus ideas y publicando sus pensamientos y también su obra o lo que crean conveniente, ya que esto les será un brillante ejercicio para ablandar sus dedos y dejar su imaginación en plena libertad.
Hay una frase de la escritora española Rosa Montero, que me ha quedado grabada y ella dice: “Ser escritor es más que un oficio, una profesión o una afición y trasciende la fama editorial. Ser escritor es una afirmación permanente de la propia existencia, de la existencia de nuestros mundos internos, de nuestras pulsiones más íntimas y secretas. 
Es el canal donde se expresa la voz interior que nunca se calla de decir y crear”. Por eso nunca dejen este delicioso y exquisito arte de la escritura, aunque sea muy, pero muy difícil sobrevivir.

Obama verdugo

Escritor sueco ataca a “Obama el verdugo en la Casa Blanca” 

23 de noviembre de 2012 –- El pasado lunes 19, el periódico de la socialdemocracia sueca de circulación masiva, Aftonbladet, publicó un artículo del columnista de la sección cultural, Joar Tiberg, donde ataca a Barack Obama por su programa de asesinatos selectivos con los aviones robot (drones) y compara el lenguaje deshumanizado que emplea Obama en sus reuniones de los martes para planear esos asesinatos, con el lenguaje que utilizaban los nazis para ejecutar sus programas de eutanasia.
Los siguientes son apartes del artículo de Joar Tiberg, traducido del sueco.
“El Presidente ha perdido la cordura y sigue ordenando los ataques con aviones robot. Cuando el lenguaje pierde su coherencia, se abre espacio para todo, y entonces aparece el peligro real. Esto sucedió en Alemania en los treintas, el derrumbe de la civilización, cuando aparecieron las clínicas móviles de eutanasia por todo el dominio del Reich, y ejecutaban a toda persona minusválida. Eso sucede ahora en la Casa Blanca, los martes, durante las reuniones de Obama para sus ejecuciones; ahí se forma el nuevo lenguaje, el corazón de la nueva época hacia la que nos movemos ahora, la época de las ejecuciones.
“Amy Davidson describe en el The New Yorker en que consisten esas reuniones. ‘Ahí está sentado el Presidente, baraja varios retratos y fotografías. Un hombre somalí, una muchacha de 17 años, un ciudadano estadounidense, y decide a quien se debe ejecutar’. La lista de ejecuciones, escribe Davidson, ‘es un recordatorio de qué tanto significa el lenguaje, y que tan peligroso es desechar el verdadero significado de las palabras’.
“Un pantano de lenguaje orwelliano es lo que domina a la élite liberal de la Casa Blanca. En las reuniones de terror de la Oficina Oval se revisan los ‘blancos’ para su ejecución entre los ‘candidatos’. La lista de la muerte se va reduciendo gradualmente hasta llegar a los ‘finalistas marcados para morir’. Cuando se trata de matar a una sola persona, el grupo del terror habla de ‘golpe de personalidad’, y el lanzamiento de un misil contra un grupo de gente se le llama ‘golpe firmado’. Este último tiene su propio acrónimo: TADS, que son las siglas en inglés para ‘golpe perturbador de ataque terrorista’, o simplemente ‘matar en montón’.
“Daniel Klaidman, del The Daily Beast escribe sobre esas ‘reuniones de grupo’ que suceden cada semana, a veces varias en un día, en la que se matan docenas de mujeres y niños. Un abogado consultado por Klaidman, que había visto esta ‘TV de la muerte’, dijo: ‘Si yo fuera católico, hubiera tenido que ir a confesarme ahora’.
“A partir de una decisión que tomó el Presidente Obama en la primavera de 2009, si no prevalece una ‘casi certeza’ de que no serán asesinados civiles, él personalmente aprueba cada blanco para su ejecución. Varios miembros del personal de Obama, bajo garantías de anonimato, han descrito cómo se pone al frente para tomar estas decisiones, con un estilo duro e insensible. La intervención personal de Obama, señalan a detalle muchas fuentes de la Casa Blanca en el diario New York Times, ‘no tiene paralelo en las Presidencias anteriores’. Aquí es importante recordar algo que se ha olvidado por completo en los exiguos informes sobre el programa de ejecuciones de Obama: Bush a menudo se ufanaba de su mala educación, en tanto que Obama es un graduado de la escuela de derecho de Harvard. Se trata de un intelectual, un hombre educado, querido de la élite, el que nos dirige ahora hacia un orden mundial pre-democrático.
“A partir del debate sueco, se puede tener la impresión de que los asesinatos de Obama pasan sin ser notados. Y es cierto, si se ve a los grandes medios informativos leales a Obama. Pero escuchen lo que dice un demócrata en la Cámara de Representantes, Dennis Kucinich, cuando le preguntan sobre las ejecuciones de Obama con los aviones robot después de la victoria electoral del pasado miércoles en el programa de Amy Goodman en el canal de televisión Democracy Now!: ‘Son repugnantes, y amenazan el corazón mismo de nuestra nación’.
“Incluso el asesor de Romney, Michael Haydn, ex director de la CIA, se muestra espantado: ‘Yo he vivido una vida de alguien que va a la acción sobre la base de informes secretos, y no es una buena vida. Las democracias no deben librar guerras con base a informes secretos’. Michael Haydn hizo esta declaración luego de que Obama se rehusó a hacer público el informe sobre la ejecución del ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki. Cientos de miles de estadounidenses pidieron una respuesta, grupos de derechos humanos e innumerables abogados expresaron su temor de que se iniciara un estado de dictadura militar. Obama se rehusó a publicar los documentos. Al contraario, tambien ejecutó al hijo de al-Awlaki de 16 años, Adulrahman, y a su primo de 17 años y a siete otras personas en un ataque perpetrado dos semanas después. Abdulrahman, también ciudadano estadounidense, nacido en Denver en 1995, no era acusado ni siquiera sospechoso de ningún delito según el FBI.
“Obama comentó el asesinato de Samir Khan, quien estaba sentado al lado de al-Awlaki en el carro cuando les cayó el cohete del infierno, y a cuya familia le dijeron que no había ninguna sospecha de nada sobre el: ‘Fue una decisión muy fácil’. Dennis Kucinich y otros defensores del derecho internacional esperan con temor ahora que el Presidente ejecute al primer ciudadano estadounidense en suelo estadounidense.
“Para entender que tan concreta es la intervención personal de Obama en las ejecuciones, podemos ver un caso de agosto de 2009. El entonces director de la CIA, Leon Panetta, quien poco después fue ascendido como Secretario de Defensa de Obama, había obtenido inteligencia sobre los pormenores del Talibán, Baitullah Mehsud. Obama fue alertado de inmediato según la norma de ‘casi certeza’, dado que la esposa de Mehsud, y su suegro y suegra se encontraban en el mismo edificio. ¿Qué hacer? Obama decidió disparar, Mehsud fue asesinado junto con su esposa y un número desconocido de sus familiares. En su primer ataque en Yemen, el nuevo país que abrió Obama para los ataques arbitrarios, el 17 de diciembre de 2009, también salió mal: dos familias enteras vecinas del blanco escogido fueron exterminadas.
“El periodista Jeremy Scahill, de The Nation, es uno de los pocos periodistas occidentales que ha viajado a Yemen y se ha reunido con las víctimas de los aviones robot. El describe un sentimiento de odio que, como el dice, ‘no tiene nada que ver con nuestro cristianismo, nuestras libertades, nuestros McDonalds, sino que es una revancha muy, pero muy personal’. Se trata de seres humanos que ahora se cuentan en los miles, a quienes les han matado a sus familiares desde mil metros de altura, cuando recogían leña o pastoreaban el ganado.
“La inteligencia que se recaba desde el terreno muestra una y otra vez que estuvo errado. En YouTube hay videos de madres que sostienen las partes desmembradas de los cuerpos de sus hijos y de ahí salen las nuevas generaciones de suicidas con bombas. Estos son a los que hay que temer en nuestras calles…
“Muchos activistas estadounidenses de los derechos humanos viajan ahora a Pakistán, donde crece el odio a mi otra patria, para tratar de explicar a las familias de las víctimas que no se trata de Estados Unidos como nación, los misiles no representan al pueblo estadounidense, se trata de un hombre que ha perdido la cordura y cuenta con los medios informativos leales, que se ha perdido a sí mismo, que ha perdido incluso el sentido del significado del lenguaje.
“Poder practicar el asesinato a la vista de una élite que lo admira, por supuesto, refuerza el efecto aterrador, la intoxicación y el sentimiento del poder que todo lo puede. Hasta los izquierdistas sofisticados y poetas lo celebran los medios sociales. ‘Obama se ganó la medalla de oro y se la merece’, ladra Peter Wolodarsky [el editor político del diario sueco] en Dagens Nyheter.
“Si, ganó. Luego de una campaña valorada en mil millones de dólares como el candidato favorito de la industria militar. Dónde estará el mundo y mi Estados Unidos cuando terminen sus otros cuatro años, apenas si me atrevo a pensarlo”.
Joar Tiberg es un escritor nacido en Estados Unidos y que vive ahora en Suecia. También escribió en el mismo diario Aftonbladet sobre las elecciones en Estados Unidos, donde explica por qué un izquierdista como él votaba por Mitt Romney: “Para el pueblo pakistaní, al pueblo yemení, los palestinos encarcelados en su territorio, no podría haber peor pesadilla que otra Presidencia más de Barack Obama”. Se puede ver su artículo original con una siniestra foto de Obama en este sitio: